Hola, encontré en LA TEMPESTAD, (una revista), un artículo en el que se diferencia el arte moderno del contemporáneo y quiero compartirlo, se trata de una entrevista corta a Boris Groys un pensador alemán que dice que el término arte contemporáneo no se refiere únicamente al arte producido hoy, sino fundamentalmente a las piezas que tienen la capacidad de presentar el presente y reflexionar sobre él. Así se distingue del arte moderno, que miraba hacia el futuro, o del posmodernismo, que analizaba históricamente el proyecto moderno, …lo que distingue el arte contemporáneo del de momentos anteriores es sólo el hecho de que la originalidad de una obra de nuestro tiempo no se establece de a cuerdo a su propia forma, sino a través de su inclusión en un determinado contexto, en una determinada instalación.
El crítico de artes mexicano Cuauhtémoc Medina, piensa que se trata de un arte de convergencias mas que de enfrentamientos: “nunca el arte del momento ha gozado de una recepción social menos conflictiva”.
Los límites estéticos del arte contemporáneo no están restringidos a una técnica o un soporte, por ello conviven en el mismo paradigma video, pintura, escultura o instalación .
…Si una obra tiene la capacidad de inscribirse en un contexto, de establecer un marco de interpretación sobre el presente establecido por el artista, la obra, el entorno y el espectador, … el arte es contemporáneo no porque siga a la par de su tiempo, sino por el contrario, porque lo comprende y lo cuestiona.
Aunque en la actualidad existen muchos artistas y la mayoría de ellos ofrecen propuestas interdisciplinarias, la cuestión mas relevante es considerar su disposición para emitir un discurso acerca del presente. Sólo ello define si sus propuestas son auténticamente contemporáneas o si sencillamente se desdibujan con su tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario